Unua paŝo al "Kompleksa Logiko"

Jen mia lasta elpensaĵo (frenezaĵo), inspirita far simileco inter, respektive: jesa aserto kun pozitiva nombro, kaj nea aserto kun negativa nombro, kaj irante unu paŝon plu:
Rimarku ni ke: Jesado aplikata al jesa aserto (jes (jes A)) rezultigas jesan, kaj neado aplikata al nea aserto (ne (ne A)) ankaŭ rezultigas jesan, do, mi elpensas: "radikon" —"radikalon" PIV2— de "jes" havas du validajn solvojn: "jes" kaj "ne" (vidu 1 en la grafikaĵo).
Tamen, kio okazas pri "radiko" aŭ "radikalo" de "ne"? ĝi ne havas solvon en normala logiko: nek "ne" nek "jes" taŭgas. La solvo apartenas do al "imaginara logiko".
Nun, ne demandu al mi ankoraŭ: —Kio signifas tia "radiko", kio signifas "imaginara logiko", kio signifas "kompleksa logiko"? (vidu 2 en la grafikaĵo). Demandi tion nun estas tiel frue kiel demandi en la jaro 1450 "Kio estas radiko de minus unu (√-1)?"

Tiu ĉi unua paŝo al "Kompleksa Logiko" povas esti ankaŭ la lasta paŝo, sed ĝi ankaŭ povus malfermi novan horizonton en la logiko. Laŭ la ekzemplo el la matematiko, ni estus nun tro serioze limigitaj se ni ne havus imaginarojn nek kompleksajn nombrojn.